DC Comicsin elokuvien viimeisimmässä iässä fanit pysyivät jakautuneina elokuvista, jotka he saivat vuoteen 2017 asti. Patty Jenkinsin kysymys Lady oli Ihanteellinen supersankarielokuva, joka ansaitsee DC: n ensimmäisen (ainakin nyt) supersankarin. Siten tämän elokuvan jatko-osa on nopeasti odotettu DC-elokuva, paitsi mahdollisesti Snyderin Justice League -sarjalle. Haluaisin ilmoittaa arvioidessani kysymyslaista 1984, että tämä elokuva on myös täydellinen, mutta se ei ole. Tietysti harvat elokuvat ovat, etenkin tunnetuista sarjakuvien ominaisuuksista perustuvia. Jenkinsin kaltaisilla ohjaajilla on mahdoton työ, miellyttävät fanit, joilla on omat käsitteensä siitä, kuka hahmo on, ja mihin hänen pitäisi mennä. Joten vaikka tämä kauan odotettu jatko on varmasti voitto, siitä puuttuu tarinan yksinkertaisuus ensimmäisestä.

Aivan Amazonien Diana -prinsessana Gal Gadot -matkalla hän murskasi kaikki odotukset. Ihmiset olivat pohjamatta DC: n pitkittyneestä elokuvien maailmasta jo ennen kuin Justice League tyytyisivät kaikkiin. Kuitenkin, kuten musta leski Hawkeyeen Endgamessa, Diana antoi meille toivoa. Itse asiassa No Man’s Land -sarja aivan ensimmäisessä elokuvassa on yksi parhaimmista näytölle asetetuista supersankarin hetkistä. Ei ole mitään todella analogista kyseiseen Ladyyn 1984, mutta tämä on erilainen tarina. Missä ensimmäinen elokuva oli ihmisen väkivallan kyvystä, tämä on elokuva ihmisen ahneudesta. Se tekee 1980 -luvun asetuksesta niin upean.

WW84: n ongelma ei ole niin paljon tarinan kanssa, mutta asianmukaisen lopun puuttuminen. Sarjakuvatarinat ovat kyse seuraavan asian asettamisesta, mutta tällä elokuvalla on kuitenkin resoluution puute, joka käytännössä saa sen tuntemaan olonsa keskeneräisiksi.

x

Mario Kart DLC Gold Rush.mp4

0 sekuntia 12 minuuttia, 40 sekuntia

Elää
00:00
12:40
12:40

Mikä kysymys Lady 1984 on parhaiten suurempi kuin se menee väärin

Kuten yllä oleva avausnäkymä osoittaa, elokuva alkaa jollain melko erinomaisella kysymyksellä Lady Action. Näemme joitain Amazonian liiketoimintaa, jonka tarkoituksena on vahvistaa Dianan ”uudet” kyvyt sekä palauttaa Robin Wrightin antiopin sekä Connie Nielsenin Hippolytaksi. Saamme myös vielä yhden toimintajakson, joka noudattaa nopeasti tätä kohtausta, samoin kuin silloin se on melko taitavaa seuraavan tunnin ajan. Dianalla oli jumala, joka taistelee ensimmäisen elokuvan huipentuman aikana, tämän elokuvan roistot ovat vähemmän selkeät. Itse asiassa se ei ole minkäänlaista väkivaltaa, joka ratkaisee konfliktin. (Saamme kuitenkin jonkin verran köyhiä kysymyksiä Lady Action myös siinä kolmannessa näyttelyssä.)

Diana ja Chris Pine’s Steve Trevor (takaisin kuolleista sarjakuvien jälkeen) sen sijaan on rauhallisia hahmohetkiä kaikkialla. Muutama heidän kohtauksensa heijastavat tai jopa horjuttavat hienoimmat kohtauksensa ensimmäisestä elokuvasta. Silti tämä yhteys on varmasti elokuvan sydän. Lisäksi sekä Kristen Wiig että Pedro Pascal omistavat ehdottomasti roolinsa. Wiig on erinomainen, kun hänen tehtävänsä alkaa vähän muutaman hänen paljon epämiellyttävämmän SNL -hahmon mishmashina. Kuitenkin lopuksi hän on kylmän jään roisto, joka tuntuu vajaakäytöstä (mutta parhaimmillaan). Niille, jotka tuntevat vain Pascalin Din Djarinissa mandalorialaisessa, hänen vuoronsa Max Lord esittelee lajikkeensa säälittävästä maanisiin.

Viime kädessä kysymys Lady 1984 on toiveikas tarina, joka puhuu toiveista verrattuna ahneuteen, samoin kuin ihmisen kyvystä tehdä parasta. Huolimatta (pienistä) ongelmistani päättymisessä, tämä elokuva on välitön perinteinen, josta nuoret ilahduttavat tulevien sukupolvien ajan. Patty Jenkins voi olla matkalla Tähtien sotaan, mutta todellisuudessa Warner Brosin pitäisi tarjota hänelle DCEU: n ohjat Zack Snyderin hallussa.

Spoilerittoma kritiikki päättymisestä

Kuva Warner Brosin kautta.

Uskoessani tätä arviointia nähtyään kysymyksen Lady 1984, tunsin, että tämä elokuva muistutti minua aiemmasta supersankarin jatko -osasta. Yksinkertainen hetki sitten, kun todistin tämän luonnoksen, tajusin kumpi se oli. WW84: llä on paljon DNA: ta vielä yhdellä erinomaisella DC -elokuvan jatko -osalla, Superman II. Molemmat elokuvat toimivat sankareissa, jotka ovat mukavia kaksinkertaisessa elämässään, mutta kaipaavat jotain muuta. He molemmat saavat maun siitä, samoin kuin sitten dilemma kasvattaa päänsä, joka vaatii heidän supersankarin huomionsa. Molemmissa elokuvissa tarinan palauttaminen tilalle quo tarjoaa ongelman. Superman II: ssa he kuitenkin vain huijaavat. Christopher Reevesin Supermanilla on kryptonilainen voima, jonka avulla hän voi aiheuttaa amnesiaa Margot Kidderin Lois Lanessa. WW84 ei mene kyseiselle reitille, sen sijaan, että valitset vain kiiltävän elokuvan seurauksista.

Kysely Lady Lady 1984: llä on selkeä kysymys siitä, että kuultuaan elokuvaan, joka käytännössä on treenata. Koska maailmaa ei tuhoutunut julkaisussa Batman v. Superman: Dawn of Justice, ymmärrämme, että Diana selvittää tämän p: nRoblem. Se, mitä Jenkins ja muut tarinankertojat tekevät parhaiten, on palvelun tarjoaminen, joka yllättää yleisölle ja mahdollisesti uskottavuutta. Sitten vältetään jonkin verran ajoissa eteenpäin jättäen kaiken resoluution sotkuisuuden yleisön mielikuvitukselle.

Itse asiassa se jopa antaa meille mahdollisuuden kuvitella, kuinka, kun muut supersankarit ilmestyvät, Diana pystyy olemaan materiaalista tehdäkseen mitään. Supermies pystyy käsittelemään maailman kysymyksiä noin seuraavan vuosisadan ajan, samoin kuin Diana voi viimein löytää rauhaa. Tarina tuntuu silti keskeneräiseltä menetelmässä, jota edellinen erä ei.

WW84 osuu teattereihin sekä HBO Maxiin Yhdysvalloissa 25. joulukuuta 2020.

Mitä uskot elokuvasta? Jätä oma arviointi Lady Lady 1984 alla oleviin kommentteihin.

ieulr